IMPRESIONES DE MI ASISTENCIA AL EVENTO “GÉNERO Y CONFLICTO ARMADO” REALIZADO EL MIÉRCOLES 15 DE MARZO EN EL LOCAL DEL GREMIO DE ESCRITORES DEL PERÚ

Tomemos el hecho de que un organismo político cohesionado por sólidos lineamientos ideológicos asume una determinada estrategia cuando participa en un debate. Si la participación es en bloque, sus militantes como un solo cuerpo unifican el manejo táctico de respuestas. Por excepción, una de las medidas radicales para salvaguarda de la integridad de la organización está en auto sabotear la actividad. Válido esto, siempre y cuando las condiciones sean de peligro de ataques violentos y sin capacidad de respuestas en la línea de las ideas o en la seguridad de los miembros.

Pero esta no fue la situación que se generó en el debate ocurrido la noche del miércoles 15 de marzo en el local del Gremio de escritores del Perú ubicada en el centro de Lima, donde bajo la coordinación de la socióloga francesa Anouk Guiné se llevó a cabo el evento “Género y conflicto armado” con ponencias de ensayos aparecidos en la revista francesa EOLLE órgano de la Universite Havre Normandie, de Rocío Maldonado y la participación de mujeres en las FARC de Colombia y en el PCP SL del Perú,  Rodolfo  Dynnyk Asencios con “La ciudad acorralada” cuyo libro editado por IEP el año pasado, aborda las inquietudes de un grupo de jóvenes y como se enrolaron en la lucha armada y Oscar Gilbonio quien abordó "Hildebrando Pérez Huarancca, Edith Lagos y Jovaldo - Textos de Combate"

No entraré en detalle de cuáles fueron los pareceres de los ponentes ni tampoco criticarlos; es posible sacar lectura de lo polémico de muchos puntos de sus intervenciones, tal es el caso de Gilbonio quien coloca a los tres creadores  objeto de sus investigación: Pérez Huarancca, Jovaldo y Lagos dando a entender que sus muertes fueron el trágico producto de la distancia entre las decisiones del Comité Central del PCP y las bases, o la versión de zapata quien señala que su artículo, trabajo de adelanto de lo que será un libro sobre conversaciones que mantuvo en prisión con Elena Yparraguirre muestran el “lado humano” de una de las más altas dirigentes del Partido, aspecto que involucra una pre determinación ética sobre la entrevistada teniendo en cuenta su responsabilidad en la guerra interna peruana .

Lo cierto es que estas ponencias se enfrentaron a las posiciones de la militancia en bloque del PCP, que reclamaban en su mayoría la cita de fuentes y que por esas ausencias, según lo manifestaron,  sus trabajos carecían de rigor "científico", y en donde también las mujeres que tomaron la palabra señalaban que la participación femenina en la guerra no guarda el carácter que se les quiere dar en las investigaciones confrontándolas con su cometido ideológico y el rol que esa base determinaba.

  Los participantes que pedían con insistencia la palabra fueron perdiendo la calma con gritos, trifulca, acusaciones e indicios de golpear a quienes les señalaron el grueso error  de optar por patear el tablero. Hubo un receso de minutos en los que uno de los presentes habló para exhortarles a mantener el diálogo. En ese momento Antonio Zapata en un arranque de indignación abandonó el recinto llevando en mano el papel donde guardaba respuestas a las gruesas dudas que presentaba su investigación, según algunos.

Luego de una momentánea calma tomó la palabra Oscar Gilbonio quien se reafirmó en lo dicho, en la necesidad de un balance histórico exigido, según él “por quienes dieron su cuota de sangre” pero la grita volvió a reaparecer con mayor virulencia. Al caballazo buscaron acallar las posiciones del ponente y se suspendió definitivamente el debate al haber conato de agresión contra presentes que exigían silencio y que exhortaban a que Gilbonio terminase su alocución. Los jóvenes enfervorizados y su verticalidad perdieron la oportunidad de respuestas que pudieron haber evidenciado la línea incorrecta de las posiciones vertidas.

De nada valieron los señalamientos del sacrificio que había costado conseguir ese espacio (donde además habitan inquilinos) ante la negativa de instituciones de albergar a la organización partidaria, sea que se identifiquen con MOVADEF o FUDDEP.

Es necesario sea abordada críticamente el desmadre que cortó abruptamente la actividad porque está lejos de ser un hecho fortuito o casual. Desnuda las graves falencias de una organización que careció aquella noche de cuadros de altura que tengan la capacidad de salir airosos de un debate que pudieron ganar, de manejar con tino, presencia, persuasión  y contundencia los recursos del verbo. Uno puede cabalmente preguntarse qué puede esperarse de un organismo político que con la apelación a metas como la amnistía general para presos políticos y miembros de las fuerzas armadas y policiales necesitan exponer ante la opinión pública argumentos consistentes; la noche del miércoles 15 evidenciaron una paupérrima consistencia y escasez de los elementos mencionados. Queda el aislacionismo cerrando puertas a posibilidades de apertura que propicie confrontación ideológica, lo de fondo es la incapacidad de los cuadros para lograr este propósito que supone una paso adelante político. Esto es grave porque implica un bajo bagaje formativo donde el manejo ideológico se sustente, se asiente.

Esperemos que haya reflexión y sentido auto crítico, esos jóvenes son imprescindibles en las jornadas de lucha y confrontación por venir; podríamos afirmar que justamente porque posiciones  e investigaciones como las que se presentaron esa noche, si bien aportan académicamente deben pasar por el tamiz de una dura crítica que avale o descarte acercamientos a una verdad de la que aun, históricamente hablando, no estamos a una distancia prudencial que permita objetividad, ni tampoco consistencia en el acceso a las fuentes. Otro punto importante de destacar es la interpretación personal que se da al accionar de los militantes por parte de las pesquisas, a partir de tópicos supuestamente humanos y éticos que no encuentran convergencia con el fundamento ideológico, pero no es la intención de este artículo hablar de ello sino precisar que la noche del miércoles 15 de marzo en el local del Gremio de Escritores del Perú se perdió una gran oportunidad.

Lima, 22 de marzo de 2017